冒充“綠農(nóng)車(chē)”偷逃通行費(fèi) 這兩名駕駛員獲刑

在廂式貨車(chē)門(mén)口疊滿兩排蘋(píng)果，車(chē)廂內(nèi)卻暗藏普通貨物，高速公路出口繳費(fèi)時(shí)，謊稱(chēng)自己所載貨物是鮮活農(nóng)產(chǎn)品，要求減免通行，司機(jī)陳某、常某某二人假冒“綠色通道”車(chē)輛（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“綠農(nóng)車(chē)”）蒙混逃費(fèi)近50次，逃費(fèi)金額達(dá)13000余元。10月12日，臺(tái)州黃巖法院依法審結(jié)一起詐騙案，被告人陳某、常某某分別被判處有期徒刑9個(gè)月和8個(gè)月，并各處罰金5000元。

改裝車(chē)廂夾板暗藏“機(jī)關(guān)”

今年3月1日凌晨2時(shí)許，一輛標(biāo)有“蔬菜特供”、車(chē)牌號(hào)為滬DL1247的紅色廂式貨車(chē)駛進(jìn)臺(tái)州高速公路臺(tái)州收費(fèi)所“綠農(nóng)車(chē)”專(zhuān)用收費(fèi)道口，出口司機(jī)申報(bào)“綠農(nóng)車(chē)”運(yùn)送蘋(píng)果，要求減免通行，讀卡后顯示該車(chē)免費(fèi)金額為250元，收費(fèi)人員按規(guī)定對(duì)該車(chē)進(jìn)行開(kāi)廂核查。

車(chē)廂正后門(mén)打開(kāi)后，一箱箱蘋(píng)果整齊疊放至車(chē)廂頂部，收費(fèi)員跳上車(chē)廂抽取幾箱查驗(yàn)，里面確實(shí)裝載著蘋(píng)果，搬移幾箱蘋(píng)果后，發(fā)現(xiàn)靠近車(chē)廂門(mén)口疊放的兩排蘋(píng)果箱后卻焊接著一道木板夾層，車(chē)廂里層被遮擋住。打開(kāi)夾層，收費(fèi)員發(fā)現(xiàn)車(chē)廂里暗藏“機(jī)關(guān)”，里面堆放的并不是蘋(píng)果，而是一整車(chē)的塑料開(kāi)關(guān)等摩托車(chē)零配件。

駕駛涉案貨車(chē)的兩名司機(jī)堅(jiān)持辯稱(chēng)，自己所駕駛的是運(yùn)輸蘋(píng)果的貨車(chē)，符合“綠農(nóng)車(chē)”免費(fèi)通行政策。

收費(fèi)人員隨即要求司機(jī)靠邊停車(chē)，對(duì)其宣講冒充“綠農(nóng)車(chē)”的嚴(yán)重性及相關(guān)的法律法規(guī)。

最后，在證據(jù)面前，二人不得不承認(rèn)冒充鮮活農(nóng)產(chǎn)品車(chē)輛企圖逃費(fèi)的事實(shí)。

收費(fèi)所工作人員選擇了報(bào)警。警方第一時(shí)間趕至現(xiàn)場(chǎng)，將涉案二人傳喚到案。

圖為涉案車(chē)輛

圖為工作人員在檢查車(chē)輛

冒充運(yùn)載蘋(píng)果車(chē)輛企圖蒙混過(guò)關(guān)

據(jù)二人交代，去年6月，常某某買(mǎi)了一輛貨車(chē)跑運(yùn)輸，運(yùn)送零配件、機(jī)械設(shè)備等，叫上老鄉(xiāng)陳某幫他一起開(kāi)車(chē)裝貨。兩人獲悉運(yùn)輸鮮活農(nóng)產(chǎn)品的車(chē)輛可以享受高速公路免費(fèi)通行的優(yōu)惠政策，就動(dòng)起了歪腦筋，用夾板將車(chē)廂改裝成內(nèi)外兩個(gè)大小不一的空間，大空間裝載貨物，小空間在車(chē)廂門(mén)口堆放兩排蘋(píng)果，偽裝成運(yùn)輸鮮活農(nóng)產(chǎn)品的車(chē)輛，企圖逃避繳費(fèi)。去年9月以來(lái)，二人冒充鮮活農(nóng)產(chǎn)品車(chē)輛運(yùn)輸普通貨物，頻繁進(jìn)出高速公路，多次僥幸逃繳通行費(fèi)。

3月1日，陳某、常某某因本案被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。

同年9月11日，檢察院以陳某、常某某犯詐騙罪向法院提起公訴。

經(jīng)法院審理查明，2016年9月至2017年3月期間，陳某、常某某合伙利用國(guó)家保障合法裝載鮮活農(nóng)產(chǎn)品車(chē)輛免費(fèi)通過(guò)收費(fèi)站的政策，駕駛自行改裝的貨車(chē)，運(yùn)送零配件等普通貨物來(lái)往于浙江、上海等地，途中冒充鮮活農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)輸車(chē)輛40余次通過(guò)臺(tái)州、臺(tái)州南、溫嶺西等地的高速收費(fèi)站綠色通道，5次通過(guò)上海的楓涇、大港高速收費(fèi)站綠色通道，逃避車(chē)輛通行費(fèi)共計(jì)13000余元。

在法院審理期間，陳某、常某某已共同向法院退繳違法所得。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某、常某某以非法占有為目的，利用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式，合伙詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大，二人行為均已構(gòu)成詐騙罪，依法予以懲處。

嚴(yán)厲查處假冒“綠農(nóng)車(chē)”

臺(tái)州收費(fèi)所負(fù)責(zé)人告訴記者，今年2月，他們?cè)诓轵?yàn)“綠農(nóng)車(chē)”免費(fèi)車(chē)輛工作中發(fā)現(xiàn)涉案車(chē)輛進(jìn)出高速公路的異常情況，就開(kāi)始重點(diǎn)關(guān)注該車(chē)動(dòng)向。3月1日凌晨，當(dāng)常某某、陳某駕駛該車(chē)出現(xiàn)在臺(tái)州收費(fèi)所出口處時(shí)，一直“守株待兔”的工作人員當(dāng)場(chǎng)將其查獲。

那么，究竟怎樣的車(chē)輛符合“綠農(nóng)車(chē)”免費(fèi)通行優(yōu)惠政策？

國(guó)家對(duì)合法裝載運(yùn)輸鮮活農(nóng)產(chǎn)品車(chē)輛實(shí)行“綠農(nóng)車(chē)”免費(fèi)通行政策，按照規(guī)定，享受“綠農(nóng)車(chē)”政策的車(chē)輛，裝載鮮活農(nóng)產(chǎn)品應(yīng)占車(chē)輛核定載重量或車(chē)廂容積的80%以上，且沒(méi)有與非鮮活農(nóng)產(chǎn)品混裝等行為。鮮活農(nóng)產(chǎn)品是指新鮮蔬菜、水果，鮮活農(nóng)產(chǎn)品，活的畜禽，新鮮的肉、蛋、奶。

臺(tái)州收費(fèi)所負(fù)責(zé)人表示，國(guó)家出臺(tái)鮮活農(nóng)產(chǎn)品“綠農(nóng)車(chē)”的目的是為了減輕農(nóng)產(chǎn)品的流通成本，但被部分不良運(yùn)營(yíng)車(chē)主鉆了空子，采取各種方式冒充“綠農(nóng)車(chē)”偷逃通行費(fèi)。收費(fèi)所決不會(huì)給假冒車(chē)任何逃費(fèi)空間，對(duì)于惡意嚴(yán)重違規(guī)冒充“綠農(nóng)車(chē)”車(chē)輛，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，在補(bǔ)繳通行費(fèi)的基礎(chǔ)上，將車(chē)輛列入高速公路“黑名單”管理系統(tǒng)，不再享受“綠農(nóng)車(chē)”優(yōu)惠政策。

葉茂 林靜

刊登于2017年10月13日浙江新聞客戶端：

http://zj.zjol.com.cn/news/775119.html